Vòng 4 Premier League, derby Manchester, MU thua Man City 10 người 0-1 trên sân nhà. Sau trận TA phân tích trận này.
Bàn của Haaland lẽ ra phải bị hủy?
Gác lại vị trí khách quan của Haaland và Dogu, quyết định này còn một phán đoán chủ quan: Enzo Fernandez của Man City lao về phía bóng, rồi bóng lướt qua khung thành.
Nếu cậu ấy chạm bóng, cậu ấy sẽ việt vị. Nhưng cậu ấy không chạm, dù cũng có người cho rằng cậu ấy đứng trong tầm nhìn của Lisandro Martinez phía MU, ảnh hưởng khả năng xử lý bóng của đối phương.
MU có lý để phản đối, nhưng Martinez luôn nhìn thấy bóng, VAR muốn vào cuộc thì bằng chứng còn phải thuyết phục hơn.
Trên sân, trọng tài phụ lúc đó rất có thể gần như không xét động tác của Enzo, vì ông ấy chắc Haaland việt vị.
Vì thế VAR thực ra đang yêu cầu trọng tài phán xem tổ trọng tài trong Old Trafford có sai rõ không, nhưng thực tế họ chẳng hình thành phán đoán rõ.
Trong tình huống đó, cách hợp lý hơn là xem lại ở cạnh sân, để trọng tài xem lại toàn bộ sự việc. Nhưng tổ trọng tài cũng chịu sức ép lớn, phải quyết nhanh, VAR trừ khi thật sự cần thiết không nên vào cuộc.
Nếu Oliver xem hết mọi replay, ông ấy sẽ cho bàn hợp lệ, nhưng vốn đây đã là quyết định cực sát, thổi bên nào cũng nói được.
VAR xem lại quyết định của trọng tài chính về bàn việt vị không hợp lệ, xác định Haaland ở vị trí không việt vị, và đề nghị công nhận bàn.
VAR còn xác định dù Fernandez ở vị trí việt vị, cậu ấy không chạm bóng.
Foden lúc đó nghĩ gì? Fernandez có may không?
Foden trở thành cầu thủ thứ hai trong tháng đầu Premier League mùa này bị đuổi vì đá trả đũa vào bụng đối phương.
Ở vòng mở màn, Joao Gomes của Aston Villa đá một cú vào Luyt, sau khi VAR xem lại bị đuổi. Lần này trọng tài chính Michael Oliver tận mắt thấy lỗi và đúng là rút thẻ đỏ.
Foden chắc sẽ thấy mình bị xử bất công, vì “nạn nhân” Bruno Fernandes không bị phạt, nhưng với kết quả xử lý của chính mình cậu ấy chẳng có gì để kêu.
Mùa trước, Reinildo và Shade của Sunderland cũng nhận thẻ đỏ vì động tác tương tự, trùng hợp cả hai lần nạn nhân đều là Cash của Villa.
Vấn đề về Fernandes là cậu ấy có đáng bị phạt vì động tác của mình, hay vì Foden phản ứng quá đà mới bị cuốn vào.
Điều đó phụ thuộc Oliver có nhìn rõ cả quá trình và xác định Fernandes vô trách, hay ông ấy chỉ đưa mắt tới hiện trường khi Foden đá ra cú đó, bỏ lỡ phần đầu.
Nếu cho Fernandes một thẻ vàng, đáng kể là công bằng; nhưng dù sao trong tình huống này VAR cũng không thể vào cuộc sửa một thẻ vàng có thể bị sót.
Derby Manchester đầy tranh cãi, thắng thua lại được phân theo cách lạ
Lần derby Manchester thứ 199 cuối cùng bị quyết bởi hai khoảnh khắc cực kỳ tranh cãi. Thứ nhất là Foden nhận thẻ đỏ trực tiếp, trớ trêu là quyết định này nhìn lại lại giúp Man City chứ không phải MU. Fernandes phạm lỗi từ phía sau, rồi khi Foden nằm xuống lại đá thêm một cú.
Foden giận đá trả vào đội trưởng MU, động tác đó rõ ràng không đủ làm Fernandes thật sự bị thương, nhưng khiến trọng tài Michael Oliver rất dễ rút thẻ đỏ. Điều lạ nhất pha này là Fernandes lại thoát phạt không một vết xước.
Còn điểm tranh cãi lớn kia, vài ngày tới còn tiếp tục gây bàn tán. Khi Haaland đón đường tạt của Gvardiol trông như đang việt vị, khi trọng tài biên giơ cờ tiền đạo Man City dường như chấp nhận kết quả. Nhưng rồi VAR xem lại.
Kết quả cho thấy Dogu đặt Haaland vào vị trí không việt vị. Nhưng còn một vấn đề chưa giải quyết: Fernandez đang cố đón đường tạt của Gvardiol trước khi bóng tới Haaland, chẳng phải việt vị sao? Câu trả lời là vừa phải, vừa không. Quyết định cuối rõ ràng là Fernandez không can thiệp trận đấu. Ít nhất có thể nói đây là khoảnh khắc rất lạ, nhìn bề ngoài cũng khó hiểu.
MU thể hiện thế nào khi đối mặt Man City 10 người?
MU không quen chiếm ưu thế kiểm soát bóng khi gặp Man City, mà sau khi Man City bị đuổi 1 người, họ rõ ràng thiếu cách.
Những lần thắng kình địch cùng thành phố trước đây, MU dựa vào phản công mượt và hiệu quả. Lần này, sắp xếp chiến thuật của Carrick rõ ràng cũng theo hướng đó, ông ấy để Cunha linh hoạt hơn đá chính trung phong, chứ không phải trung phong truyền thống Sesko.
Sau khi Foden bị đuổi, lối phản công này nhanh chóng mất tác dụng, Man City lùi về sơ đồ phòng ngự chặt. Ban đầu MU không thích nghi tốt, chỉ chuyền chậm trên sân, để Man City giữ sơ đồ dễ dàng. Một cú sút xa thăm dò của Maguire nói lên điều đó rõ nhất, bóng lăn mềm trên đất, vì phía trên thiếu chạy chỗ có mục đích, cậu ấy cũng gần như không còn lựa chọn khác.
Nhưng hiệp hai họ tăng tốc, nhất là Mainoo, cậu ấy liên tục đẩy lên bằng những đường chuyền một chạm nhanh và dẫn bóng mạnh. Mainoo cũng suýt ghi bàn, cú sút vòng cung đập cột. Chỉ có cú đòn chí mạng của Haaland chặn đà đang tăng của MU, lối tấn công đội lại vụn.
Nhìn tổng thể, một con số chói mắt tóm tắt buổi chiều của MU trận này. Dù họ hai lần đập khung, nhưng sau thẻ đỏ, đến trước cú sút của Bruno Fernandes phút 70, MU không một lần đưa bóng vào phạm vi khung thành.
Vai trò của Enzo Fernandez trong trận này của Man City là gì?
Màn trình diễn 10 người hiệp hai của Man City e sẽ ở lại lâu trong trí nhớ CĐV theo đội, họ sẽ xem mỗi người trong chiến thắng này là anh hùng. Không ai sảy chân, Elliot Anderson giành lại bóng khắp tuyến giữa, Ndiaye chứng tỏ mình là điều chỉnh giữa trận loé sáng, Haaland tăng cường độ trận ở hiệp hai, bộ tứ hàng thủ cũng chơi xuất sắc không kém.
Nếu nói ai tóm tắt trận đánh cứng này, cùng một số “nghệ thuật đen” cần có khi thiếu người, nhất là khi chính bạn còn thấy thẻ đỏ bất công, thì chắc chắn là Enzo Fernandez.
Cậu ấy có mặt khắp tuyến giữa, thu bóng rời, nối tấn công, khi cần thì làm chậm nhịp, còn giành vài lần thở bằng cách ôm mặt nằm xuống, và cãi nhau với Maguire — cả hai đều nhận thẻ vàng, nên Michael Oliver chắc cũng biết cách làm đó rốt cuộc có hiệu quả.
Fernandez bị thay 10 phút cuối, cậu ấy phải đi vòng phía xa sân, xuyên qua trước mặt những CĐV MU. Tùy lúc đó cậu ấy đang giúp Man City giành nhịp thở kiểm soát bóng hay muốn khuấy đảo, những CĐV này lúc muốn xoa dịu cậu ấy, lúc muốn chọc giận.
CĐV Man City cả trận hát tên cậu ấy, bài “Zombie” lần đầu vang lên ở Porto. Màn trình diễn trận này cũng sẽ giúp cậu ấy như các đồng đội, chiếm một chỗ trong trí nhớ lịch sử CLB Man City.
Phản đối trong ngoài Old Trafford lớn thế nào?
Cảnh sát ước khoảng 500 CĐV tham gia cuộc phản đối ở ngã tư Sir Matt Busby Way. Cuộc biểu tình do tổ chức “1958” phát động, nhằm phản đối chính sách vé của CLB.
MU bị chỉ trích nặng về cách xử lý nạn phe vé, gần 700 người giữ vé mùa ban đầu bị cấm vào sân, sau phải qua thủ tục khiếu nại mới giữ được chỗ. Thêm 1000 người đúng là bị phạt. Giá vé cũng đang tăng.
Ngoài Old Trafford, CĐV giăng banner: “Các ông lấy hết từ CĐV, còn cấm chúng tôi vào sân chẳng lý do.” Họ còn đốt pháo khói đỏ, lục, vàng, và hát đòi gia đình Glazer rời đi, Ratcliffe cũng thành mục tiêu.
Sau đó Ratcliffe ngồi ở lô giám đốc Old Trafford, CĐV lại giăng thêm banner khác trên khán đài Stretford. Banner viết: “Cách các ông đối xử với chúng tôi thật phẫn nộ.” Khi cầu thủ vào sân, banner này treo ngay sau đường hầm cầu thủ, cố kéo hiệu ứng phản đối lên tối đa.
Đây là hành động của tổ chức TRA. 10 năm qua tổ chức này luôn nỗ lực cải thiện bầu không khí sân. Họ còn gỡ các lá cờ thường trang trí khán đài Stretford.